79013_1323623

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-18437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малина»  

(г. Ярославль) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.11.2018 по делу  № А40-67831/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Малина» (далее – общество) о признании  недействительным оформленного уведомлением от 20.12.2017  № ДГИ-И- 66450/17 «О задолженности» изменения Департаментом городского имущества  города Москвы договора от 22.08.2012  № 00-00004/12 аренды нежилого фонда  (нежилого помещения, здания, сооружения), движимого имущества,  находящегося в собственности города Москвы, в части установления размера  арендной платы с 17.08.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017 и  формирования задолженности общества; о признании недействительным  оформленного уведомлением от 20.02.2018  № 33-6-36418/18-(0)-0  «Уведомление о ставке арендной платы на 2018 год» в той части, в какой оно  увеличивает ставку арендной платы по договору от 22.08.2012  № 00-00004/12  аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения),  движимого имущества, находящегося в собственности города Москвы, в  размере 18 529 759 руб. 50 коп. в год с учетом НДС: на величину,  превышающую 2,5% от ставки арендной платы 18 529 759 руб. 50 коп. в год с  учетом НДС, и начиная ранее, чем с 15 марта 2018 года; о применении  последствий недействительности части сделки путем установления по договору  от 22.08.2012  № 00-00004/12 аренды нежилого фонда (нежилого помещения,  здания, сооружения), движимого имущества, находящегося в собственности  

города Москвы, начиная с 15.03.2018 ставки арендной платы в размере  

18 993 003 руб. 49 коп.,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  находит его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малина» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации