ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС24-16782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Профсервис» (далее – заявитель) о рассрочке уплаты государственной  пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 27 декабря 2024 г.  № 309-ЭС24-16782, поданной в порядке части  8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), 

установил:

заявитель 23 января 2025 г. (согласно отметке почтового органа на  конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2024  г.  № 309-ЭС24-16782, заявив при этом ходатайство о рассрочке уплаты  государственной пошлины по жалобе. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина  подлежит уплате для юридических лиц в сумме 80 000 рублей. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 НК РФ суд, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления рассрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 НК РФ отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1  статьи 64 данного кодекса. 

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим  имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных  организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями  данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три  месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета  цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и  оборота по указанному счету. 

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные  документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную  пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден,  оснований для предоставления рассрочки не имеется. 

Ссылка на отсутствие денежных средств у заявителя и представленная  выписка операций по лицевому счету организации (за период  с 1 сентября 2024 г. по 23 января 2025 г.) сама по себе, без представления  надлежащих доказательств, не свидетельствуют о невозможности уплаты  государственной пошлины на момент подачи жалобы. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации, 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Профсервис» о рассрочке уплаты государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова