ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-АПУ14-5 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 19 февраля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Шурыгина А.П. судей Микрюкова ВВ., Климова АН. при секретаре Рудновой А.О. с участием прокурора Коловайтеса О.Э., адвокатов Шутилина Ю.А., Юлдашевой Н.Б., Михайлова О.И. осуждённых Почтарева М.А. и Немова СВ., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  осужденных Почтарева М.А., Андрющенко П.А., и Немова СВ., адвокатов  Беловой О.Р., Маликовой Н.Ю. на приговор Саратовского областного суда от  27 ноября 2013 года, которым:  

                                                Почтарев М.А., не судимый, 

                                                осуждён по п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы  сроком на 18 лет и с ограничением свободы сроком на 2 года, а именно, не  

                                                выезжать за пределы г. 

<

...>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде  ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для  регистрации;  

                                                - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2  года;  

                                                - по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.  

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений  назначено Почтареву М.А. 19 лет лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на  2 года, в течение которого обязать Почтарева М.А. не выезжать за пределы г.  

<

...> и не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в  указанный специализированный государственный орган для регистрации 2  раза в месяц.  

                                                Андрющенко П.А. 5 

<

...>, не судимый,  

                                                осуждён по п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы  сроком на 17 лет и с ограничением свободы сроком на 2 года, а именно, не  выезжать за пределы г. 

<

...>, не изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде  ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для  регистрации;  

                                                - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  2 года;  

                                                - по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.  

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений  назначено Андрющенко П.А. 18 лет лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на  2 года, в течение которого обязать Андрющенко П.А. не выезжать за пределы  г. 

<

...> и не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в  указанный специализированный государственный орган для регистрации 2  раза в месяц.  

 

Немов С.В. не судимый, 

                                                осуждён по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком  на 14 лет и с ограничением свободы сроком на 2 года, а именно, не выезжать за  пределы г. 

<

...>, не изменять место жительства или пребывания без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и  два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;  

                                                - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2  года;  

                                                - по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ,  

                                                назначено Немову СВ. 15 лет лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на  2 года, в течение которого обязать Немова СВ. не выезжать за пределы г.  

<

...>и не изменять место жительства или пребывания без согласия «  

                                                специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в  указанный специализированный государственный орган для регистрации 2  раза в месяц.  

                                                Срок отбывания наказания Почтареву М.А., Андрющенко П.А. и Немову  СВ. исчислен с 27 ноября 2013 года.  

                                                Зачтено в срок отбывания наказания Почтареву М.А., Андрющенко П.А.  и Немову СВ. время их содержания под стражей с 23 октября 2012 года по 26  ноября 2013 года.  

                                                Постановлено взыскать с Почтарева М.А. Андрющенко П.А. и Немова С.В., солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу Комитета по  управлению имуществом г. 

<

...>.  

                                                Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства  уголовного дела, содержание приговора, мотивы апелляционных жалоб,  объяснения Почтарева М.А. и Немова СВ., адвокатов Шутилина Ю.А.,  Юлдашевой Н.Б., Михайлова О.И., поддержавших доводы жалоб, мнение  прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего необходимым приговор суда  оставить без изменения, судебная коллегия  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                По приговору суда Почтарев М.А. и Андрющенко П.А. совершили  убийство С. они же и Немов СВ. по предварительному сговору, с целью скрыть лишение жизни С. совершили убийство Д. 

                                                Кроме того, Почтарев М.А., Андрющенко П.А. и Немов СВ. по  предварительном сговору, совершили тайное хищение чужого имущества с  причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное  повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение  значительного ущерба.  

                                                Преступления совершены 21 октября 2012 года в период времени между  1 и 2 часами при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                Осужденый Андрющенко П.А. и его защитник Маликова Н.Ю. просят  снизить назначенное ему наказание, полагая, что суд не в полной мере учел  его состояние здоровья, а также наличие смягчающих обстоятельств.  

                                                Осужденный Почтарев М.А. также просит приговор изменить, снизить  назначенное ему наказание, так как убийство С. было совершено не на почве ревности, а в связи с аморальным поведением потерпевшего.  

                                                Осужденный Немов СВ. и его защитник Белова О.Р. полагают, что  Немову назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не в полной мере  учел наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, Немов СВ. полагает,  что в его действиях имеет место добровольный отказ от преступления - убийства Д. от его действий смерть Д. не наступила, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, суд не дал оценки его >  

                                                показаниям, показаниям Почтарева, заключениям экспертиз, вывод о  виновности Немова не основан на достаточной совокупности доказательств и  носит предположительный характер, суд в приговоре не привел мотивов, по  которым назначил наказание в виде лишения свободы (за совершение  преступлений, предусмотренных ст. 158, 167 УК РФ), а также оснований, по  которым не была снижена категория преступлений).  

                                                В возражениях государственный обвинитель Чернова О.В. просит  жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная  коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности  осужденных Почтарева М.А., Андрющенко П.А. и Немова СВ. основанными  на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших  соответствующую оценку в приговоре. Фактические обстоятельства по делу  судом установлены правильно.  

                                                Вопреки доводам жалобы Почтарева М.А. суд обоснованно пришел к  выводу о том, что Почтарев М.А. совершил убийство С.на почве личных неприязненных отношений из-за ревности к Д. Никаких сведений, позволяющих суду сделать вывод о противоправном поведении  потерпевшего С. в ходе судебного разбирательства установлено не было.  

                                                Нельзя согласиться с доводами осужденного Немова СВ. о наличии в  его действиях добровольного отказа от совершения преступления. В ходе  судебного заседания Немов СВ. дал показания, свидетельствующие о его  участии в совместном лишении жизни Д. состоявшемся по предварительной договоренности. Обстоятельства, изложенные Немовым  СВ., подтверждаются показаниями Андрющенко П.А. и Почтарева М.А.,  другими доказательствами по делу.  

                                                В судебном заседании не был установлен факт, который бы  свидетельствовал о добровольном отказе Немова СВ. от совершения  убийства. Напротив, в ходе судебного разбирательства было установлено, что  предварительная договоренность между осужденными Почтаревым М.А.,  Андрющенко П.А. и Немовым СВ. на убийство Д. имела место до начала осуществления объективной стороны преступления, о чем  свидетельствует совместный и согласованный характер действий виновных.  

                                                Немов СВ. выполнил все необходимые действия, направленные на  причинение смерти потерпевшей - он первым начал сдавливать шею  Д.руками, затем совместно с Андрющенко П.А. продолжил те же действия с использованием шнура от электрического утюга. В процессе  лишения жизни Д. действия Почтарева М.А., Андрющенко П.А. и Немова СВ. были совместны и согласованы. Осужденные заранее  договорились именно о лишении жизни потерпевшей, при этом каждый из них  действовал в целях достижения этого результата.  

                                                Совместные действия Почтарева М.А., Андрющенко П.А. и Немова  СВ., непосредственно участвовавших в процессе лишения жизни Д. и направленные на причинение ей смерти, дали суду основания квалифицировать их как соисполнительство в убийстве, несмотря на то, что смертельные повреждения потерпевшей были причинены в результате  действий Почтарева М.А. и Андрющенко П.А.  

                                                Обвинительный приговор построен на допустимых и достоверных  доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном  заседании.  

                                                Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с  требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ. Все заявленные по делу ходатайства  разрешены в соответствии с законом.  

                                                Действиям осужденных Почтарева М.А., Андрющенко П.А. и Немова  СВ. дана правильная юридическая оценка.  

                                                Надуманными являются доводы осужденных и их защитников о том, что  суд назначил чрезмерно суровое наказание, не в полной мере приняв во  внимание наличие смягчающих обстоятельств и состояние здоровья.  

                                                Как указано в приговоре, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК  РФ учел все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  данные о личности, смягчающие обстоятельства, роль и степень участия  каждого из осужденных, а также их состояние здоровья, все обстоятельства  дела, влияние наказания на исправление осужденных Почтарева М.А.,  Андрющенко П.А. и Немова СВ.  

                                                Не было установлено оснований, позволяющих назначить осужденным  за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в»  УК РФ, наказания, не связанного с лишением свободы. Каких-либо оснований,  свидетельствующих о возможности применения п.6 ст. 15 УК РФ об  изменении категории преступления на менее тяжкую, в судебном заседании  установлено не было.  

                                                Наказания осужденным Почтареву М.А., Андрющенко П.А. и Немову  СВ. являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.  

                                                Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора,  органами следствия и судом не допущено.  

                                                Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными и  

                                                удовлетворению не подлежат. 

 

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 ,389 ' 38928 и  чЗЗ  

                                                389 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 27 ноября 2013 года в отношении  

                                                Почтарева М.А. Немова С.В. и 

                                                Андрющенко П.А. оставить без изменения, а 

                                                апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: