79011_704489 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-эс15-11749  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия  Михайловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Воронежской области от 11.03.2015 по делу № А14-16942/2014, постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 по тому  же делу  

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия  Михайловича (п.г.т.Кантемировка, Воронежская область) к обществу с  ограниченной ответственностью «СВК-ЮГ» (г.Ростов-на-Дону) о признании  права ответчика отсутствующим на объекты незавершенного строительства  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Кантемировского  муниципального района Воронежского области (п.г.т.Кантемировка,  Воронежская область), Кантемировского отдела Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской  области (п.г.т.Кантемировка, Воронежская область),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2015, главе крестьянского (фермерского)  хозяйства Мудракову Юрию Михайловичу (далее – глава КФХ Мудраков  Ю.М.) отказано в удовлетворении требований о признании права общества с  

ограниченной ответственностью «СВК-ЮГ» отсутствующим на объекты  незавершенного строительства по адресу: Воронежская область,  Кантемировский район, п.Охрозавод, ул.Школьная, д.54а, кадастровый номер  36:12:1200001:183, площадью 72 кв.м., степень готовности 79% и площадью  436,8 кв.м., степень готовности 81%, кадастровый номер 36:12:1200001:184.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

Глава КФХ Мудраков Ю.М. обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова  Юрия Михайловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Воронежской области от 11.03.2015, постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 по делу № А14- 16942/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова