79003_1481018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5112 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Ивэлектроналадка» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020  и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу   № А40-167953/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными платежей от 18.11.2016 в размере 597 916  рублей 64 копейки, от 30.11.2016 в размере 497 235 рублей 87 копеек  и 6 502 764 рубля, от 18.08.2017 в размере 100 510 рублей 97 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными  платежи от 18.11.2016 в размере 597 916 рублей 64 копейки, от 30.11.2016 в  размере 497 235 рублей 87 копеек и 6 502 764 рубля, от 18.08.2017 в размере  100 510 рублей 97 копеек, совершенные со счета должника на счет общества;  применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в  конкурсную массу должника 7 597 916 рублей 64 копеек. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2020 определение суда первой инстанции изменено в части  применения последствий недействительности сделок; с общества в конкурсную  массу должника взысканы денежные средства в сумме 7 597 916 рублей 64  копейки, восстановлены обязательства должника перед обществом в  соответствующем размере; в остальной части определение от 25.12.2019  оставлено без изменения. 

Постановлением от 08.06.2020 Арбитражный суд Московского округа  оставил без изменения определение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены после принятия судом  заявления о признании должника банкротом и привели к оказанию  предпочтения отдельному кредитору (обществу) в отношении удовлетворения  его требований. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов