ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-8803

Дело № А56-33231/2021

13 августа 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква- Марин» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2026 г.

по иску Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – комитет) к обществу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

решением суда первой инстанции от 29 марта 2024 г. иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 9 декабря 2025 г. решение от 29 марта 2024 г. изменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции от 9 декабря 2025 г. отменено, решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт загрязнения обществом почв отходами производства и потребления, признав доказанным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания ущерба, суд первой инстанции, выводы которого обоснованно поддержал суд округа, удовлетворил иск в заявленном размере, признав положенный в основу иска расчет, определенный комитетом на основании экспертизы, методологически и арифметически верным.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аква-Марин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов