79016_1791662

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-4415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу ликвидатора Товарищества собственников жилья «ЖК-3»  ФИО1 (Московская область, заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2021, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2022 по делу  № А83-275/2021  Арбитражного суда Республики Крым 

по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее – истец,  пенсионный фонд) к ликвидатору Товарищества собственников жилья «ЖК-3»  ФИО1 (далее – ответчик, ликвидатор),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России  № 9 по Республике Крым,  инспекции Федеральной налоговой службы России  № 4 по Республике Крым,  

о признании незаконными действий ликвидатора по не включению  требований пенсионного фонда в реестр требований кредиторов и понуждении  ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  14.01.2022, требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке  кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, признали, что ликвидатор  нарушил установленный статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок ликвидации ТСЖ, необоснованно отказал во включении  требований пенсионного фонда в реестр требований кредиторов. При этом суды  исходили из того, что ликвидатору было известно о наличии требований  пенсионного фонда к ТСЖ об уплате финансовых санкций за нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, применение спорных санкций является  правомерным (учитывая судебные акты по делу  № А83-21410/2019), требования  об оплате штрафа были получены ликвидатором до даты утверждения  промежуточного ликвидационного баланса.  

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Поскольку неправильного применения норм материального и  процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу  решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных  актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке  кассационного производства не имеется. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья 

определил:

отказать ликвидатору Товарищества собственников жилья «ЖК-3»  ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова