79013_1465836 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-9458 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу администрации Курганинского городского поселения  Курганинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  16.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  12.03.2020 по делу № А32-32858/2019 по иску администрации Курганинского  городского поселения Курганинского района (далее – администрация) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о возложении обязанности в десятидневный срок привести  земельный участок с кадастровым номером 23:16:0601099:110 в состояние,  соответствующее виду разрешенного использования,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Межмуниципального отдела по Лабинскому и  Курганинскому районам Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.03.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, установив, что предприниматель является собственником земельного  участка и расположенного на нем объекта недвижимости, у которого  отсутствуют признаки самовольной постройки, при отсутствии доказательств  нанесения ущерба окружающей среде, нарушения прав и законных интересов  других лиц, руководствуясь статьями 129, 209 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Курганинского городского поселения  Курганинского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации