ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-3766 

г. Москва  15.04.2024 Дело № А62-8576/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») на решение Арбитражного  суда Смоленской области от 02.06.2023, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 16.02.2024  

по иску общества «Медиамузыка» к обществу с ограниченной  ответственностью «Мультиурок» о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведение,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.06.2023, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 09.11.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024, в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Медиамузыка» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из отсутствия  оснований для привлечения ответчика, выступающего в качестве  информационного посредника, к ответственности.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Медиамузыка» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов