ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС16-14370

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 ноября 2016 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015 по делу № А45-20231/2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 по тому же делу, 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь"                              ( г. Москва, далее - общество "Спецсталь")                              

к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (г. Новосибирск, далее - общество                                 НПО  "Сибсельмаш")

о признании отсутствующим права собственности

третье лицо: открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс"                         (г. Новосибирск), 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016, исковые требования общества  "Спецсталь" удовлетворены, признано отсутствующим право собственности НПО "Сибсельмаш" на объект права: сооружение   железнодорожного транспорта, протяженностью 574 м, адрес (местоположение): 

<

...> кадастровый   (или условный) номер: 54:35:061490:1907 (далее – Путь 1907) в существующих границах и протяженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,                                   НПО  "Сибсельмаш" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив с соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что имеет место фактическое наложение части Пути 1907 на сооружение железнодорожного транспорта с кадастровым номером 54:35:061490:448 (далее - Путь 448), что является следствие ошибки в кадастровом учете; право собственности истца на Путь 448 и на земельный участок, на котором он расположен, зарегистрировано ранее регистрации права собственности ответчика на Путь 1907, и в настоящее время Путь 448 находится в фактическом владении и пользовании общества "Спецсталь", руководствуясь положениями статьи 12, пункта 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Данные выводы судов поддержал суд округа.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемые судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов