ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-24707 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (г. Мурманск) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по делу   № А42-7479/2017 Арбитражного суда Мурманской области по иску  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Мурманск) в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – общество «АтомЭнергоСбыт») к обществу  с ограниченной ответственностью «Просвет» (далее – общество «Просвет»)  о взыскании 29 762 592 руб. 10 коп. задолженности за поставленную  электрическую энергию и неустойки, с начислением неустойки по день  фактической оплаты долга,  

установила: 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2018, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.10.2018 решение от 15.02.2018 и постановление от 05.06.2018 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «АтомЭнергоСбыт»),  ссылаясь на допущенные судом округа нарушения норм процессуального  

права, просит отменить постановление и оставить в силе судебные акты первой  и апелляционной инстанций.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из того, что положенный в основу принятых судами первой  и апелляционной инстанций судебных актов расчет неисполненных  территориальной сетевой организацией (обществом «Просвет») перед  гарантирующим поставщиком (обществом «АтомЭнергоСбыт») обязательств  противоречит пункту 4 Основных положений № 442, имеющимся в деле  доказательствам (балансы электрической энергии в сети общества «Просвет»  за февраль - декабрь 2015 года), а также обстоятельствам, установленным  вступившими в законную силу решениями по ранее рассмотренным делам,  суд округа признал необоснованным вывод судов о наличии у общества  «Просвет» спорной задолженности по оплате электрической энергии за период  с 01.02.2015 по 31.12.2015.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа правомерно направил дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость  определить размер задолженности общества «Просвет» с учетом  представленных в материалы дела доказательств (балансов электрической  энергии в сети общества «Просвет» за февраль - декабрь 2015 года)  и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными  актами (дела № А42-6218/2015 и № А42-10436/2015).  

Приведенные заявителем доводы о преюдициальном значении  обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А42-5214/2015, могут  быть заявлены им при новом рассмотрении дела.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова