ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-1582

Дело  № А12-32999/2023

4 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 7 мая 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 10 декабря 2024 г. по делу по иску пограничного управления  ФСБ России по Волгоградской области (далее - управление) к обществу о  признании договоров недействительными, применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество  с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далеекомпания), Управление Федеральной антимонопольной службы  по Волгоградской области, Комитет тарифного регулирования Волгоградской  области. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 10 декабря 2024 г., заключенные между истцом  и ответчиком договоры на пользование хозяйственно-фекальной канализацией,  для сброса сточных вод в канализацию компании от 1 января 2020 г.  № 2,  

от 1 января 2021 г.  № 2, от 1 января 2022 г.  № 1, от 1 марта 2023 г.  № 643  признаны недействительными, применены последствия недействительности  сделок. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 168, 424, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона Российской Федерации  от 7 декабря 2011 г.  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.  № 644. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая решение Волгоградского УФАС России по делу   № 034/01/10-1081/2023 от 26 декабря 2023 г. о признании общества  нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля  2006 г.  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при неправомерном приеме и  транспортировке сточных вод в отсутствие статуса исполнителя услуг по  приему и транспортировке сточных вод, а также без установленных комитетом  тарифного регулирования Волгоградской области тарифных ставок для  определения величины платы за прием и транспортировку сточных вод, суды  пришли к выводу, что спорные договоры заключены в нарушение статьи 424  Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 11 Федерального  закона  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и признали их  недействительными.  

Срок исковой давности признан судами соблюденным.Суд округа поддержал выводы судов.

Исходя из доводов заявителя и судебных актов, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  

права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова