79016_1315999

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-18257 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Ямал СПГ»  (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  07.08.2019 по делу  № А40-213931/2018 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению акционерного общества «Башвзрывтехнологии»  (Республика Башкортостан, далее – истец, общество «БВТ») к открытому  акционерному обществу «Ямал СПГ» (далее – ответчик, общество «Ямал  СПГ»), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «БашВзрывТехнологии-Восток» (Самарская область, далее – третье  лицо), 

о взыскании убытков в сумме 80 093 021 рубль 62 копейки,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в просительной части которой заявил ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов и направленность испрашиваемой меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытому акционерному обществу «Ямал  СПГ» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2019 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 07.08.2019 по делу  № А40-213931/2018 Арбитражного  суда города Москвы отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова