ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-9742

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автодорис» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2018 по делу № А12-33500/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Автодорис» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 по новым обстоятельствам

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Автодорис» о взыскании 1 101 685, 51 руб. задолженности по арендной плате, 389 790, 73 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 101 685, 51 руб. задолженности по арендной плате, 150 000 руб. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2018 открытому акционерному обществу «Автодорис» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы с учетом дополнения и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы общества не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автодорис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова