79008_1498729  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-14007 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2019 по делу № А56-20784/2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.06.2020 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» к товариществу собственников жилья «Пр.  Солидарности д.19» (ответчик, г. Санкт-Петербург) о взыскании  2 017 491 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения,  607 381 руб. 22 коп. неустойки, с последующим её начислением по день  фактической оплаты долга (с учётом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.06.2019 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.06.2020, решение суда первой инстанции  изменено, иск удовлетворен в части взыскания 1 990 267 руб. 18 коп. долга и  322 167 руб. 08 коп. неустойки.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставив в  силе решение от 11.06.2019.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовался статьями 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об  отсутствии у истца (ресурсоснабжающая организация) оснований для  применения тарифа в рублях за гигакалорию при расчетах за горячую воду,  поставленную в находящийся в управлении ответчика (абонент) МКД,  поскольку последний получает от граждан - конечных потребителей плату за  соответствующий коммунальный ресурс в рублях за кубический метр.  

Доводы жалобы, излагающие возможные способы распределения  разницы между нормативным и приборным объемом тепловой энергии,  поставляемой в МКД, подлежат отклонению, поскольку в настоящем деле  истребуемая разница вызвана не превышением фактически потребленного  объема тепла над нормативным, а применением истцом и ответчиком  различных тарифов, при том, что объективные причины для применения  тарифа в рублях за гигакалорию вместо тарифа в рублях за кубический метр  истцом, ссылающимся на кассационную практику Верховного Суда  Российской Федерации, ни в жалобе, ни при рассмотрении спора в судах  нижестоящих инстанций, не приведены.  

Таким образом, доводы истца не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела и не являются основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост