79006_1389663

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-25558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного  управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.10.2019 по делу  № А55-19151/2016, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Трейн" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с  заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном  от 28.09.2015  № 28628 и применении последствий недействительности сделки в  виде возврата имущества в конкурсную массу должника. 

Определением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Фиа-Банк" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды  руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от  

26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и, исходя из установленных фактических  обстоятельств, а также учитывая результаты судебной экспертизы, пришли к  выводу о правомерности требования конкурсного управляющего в связи с  подтверждением им совокупности условий (совершение оспариваемой сделки  аффилированными лицами в течение года до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом, в условиях неисполнения  должником существовавших обязательств, при отсутствии равноценного  встречного исполнения), необходимых для квалификации оспариваемой сделки  в качестве подозрительной и признания ее недействительной.  

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Обществом "Фиа-Банк" заявлено о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов. 

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов