ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-12151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный  экспресс банк» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019 и  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по  делу  № А46-18964/2018  

по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс  банк» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Омской области об оспаривании  постановления и представления, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – управление,  административный орган) о признании незаконными и отмене постановления  от 10.10.2018  № 1416/18 по делу об административном правонарушении и  

представления от 10.10.2018 об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, указывая в обоснование на то, что судами существенно  нарушены права и законные интересы общества в результате неправильного  применения норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как усматривается из судебных актов, оспоренным постановлением  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, с наложением 5000 рублей штрафа, за нарушение  требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992  № 2300-1 «О  защите прав потребителей», выразившееся в том, что в графике платежей по  кредитному договору от 21.06.2018  № 18/8522/00000/401741 отсутствует  

информация о суммах, которые потребитель должен вносить в качестве платы  за присоединение к программе страхования. 

В отношении общества также вынесено представление об устранении  причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и  достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об  изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона  Российской Федерации от 07.02.1992  № 2300-1 «О защите прав потребителей»,  Федерального закона от 21.12.2013  № 353-ФЗ «О потребительском кредите  (займе)», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, установив, что процедура и срок давности  привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен  обществу в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи 14.8  КоАП РФ, суды не усмотрели оснований для признания незаконными и отмены  оспоренных постановления и представления управления. 

Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии события вмененного  правонарушения и вины общества в его совершении не могут быть приняты во  внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в  

кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации