79008_2159208 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-28164 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.03.2023 по делу № А32-46986/2020, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к  обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ-Инвест» о взыскании  убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Кубань-Сервис», общества с ограниченной  ответственностью «Эксор»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.10.2023, в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 195, 196, 199, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске срока исковой  давности.  

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств  спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на  непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие  возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост