ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-5596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Тюменская обл.;  далее – заявитель, ФИО1) на определение Арбитражного суда  Тюменской области от 08.12.2020 по делу № А70-15103/2020 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по тому же делу,  вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства заявителя о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, а также о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица акционерного общества «ЭК «Восток»,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами  Кодекса, указали на то, что основанием для вступления в дело третьего лица  является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения  права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного  правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального  законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица  в исходе рассмотрения дела.  

В настоящем случае суды указали на отсутствие оснований для  удовлетворения ходатайства ФИО1  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова