ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-28698(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 3 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14 июня 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2026 г. по делу № А82-12951/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор – закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – общество) с заявлением о взыскании с фонда компенсации за утрату прав залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2026 г., заявленные требования удовлетворены, на фонд (приобретателя прав должника на объект незавершенного строительства, на земельный участок и на проектную документацию) возложена обязанность по выплате компенсации за утрату прав залогового кредитора и с него взыскана сумма первоначальной компенсации.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 282-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходили из того, что первоначальная компенсация за утрату залоговых прав обусловлена исключительно фактом передачи прав застройщика фонду и не зависит от реализации помещений в объекте незавершенного строительства.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост