ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-11088 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (г. Ставрополь) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 19.11.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 по делу № А63-9104/2015,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (далее – Общество) о признании незаконными отказов Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю в государственной регистрации права собственности  Общества и обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое  имущество,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  города Ставрополя, Комитета градостроительства администрации города  Ставрополя и Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Ставрополя,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2015, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и  

постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 по  делу № А63-9104/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Общество первоначально обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты 13.07.2016,  однако Верховный Суд Российской Федерации письмом от 25.07.2016  возвратил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не  приложены документы, подтверждающие служебное положение лица,  подписавшего жалобу в качестве директора, учредительные и иные документы  юридического лица.  

Заявитель повторно 04.08.2016 обратился в суд с жалобой на указанные  судебные акты, приложив необходимые документы и ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу  является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.05.2016, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок,  установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной  жалобы заявитель указывает следующее: первоначально жалоба была подана  им в предусмотренный законом срок; получив письмо о возврате и немедленно  устранив ошибки, явившиеся основанием для возврата жалобы, Общество  04.08.2016 направило в суд жалобу с приложением необходимых документов и  ходатайством о восстановлении срока.  

Учитывая незначительный пропуск процессуального срока на подачу  кассационной жалобы, то, что первоначальная жалоба подана заявителем в  пределах установленного двухмесячного срока, причины пропуска признаны  судом уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Вектор» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 19.11.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.05.2016 по делу № А63-9104/2015.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева