ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС18-15944 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания»  (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.07.2018 по делу № А65-17304/2017 по иску компании о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный ремонтно- строительный участок «Казанский» (далее – общество) 7 463 546 руб. 04 коп.  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Татэнергосбыт».  

Решением суда первой инстанции от 19.10.2017 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 05.04.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 10.07.2018, решение суда первой  инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе (с учетом заявленных уточнений) компания,  ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной инстанции и  округа норм материального права и ненадлежащую оценку представленных  доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Основанием для обращения компании в арбитражный суд явилась  неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии, рассчитанной на основании составленного по результатам  проведенной проверки акта о неучтенном потреблении от 25.04.2017 № 063913.  

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  компанией требований, руководствовался положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав положения договора электроснабжения от 12.05.2011   № 85087 Э, договора об осуществлении технологического присоединения  от 07.10.2015 и документы об осуществлении технологического присоединения,  суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае факт бездоговорного  потребления электрической энергии не доказан. Акт о неучтенном потреблении  электрической энергии признан судом апелляционной инстанции  ненадлежащим доказательством.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Возражения компании о том, что спорный акт оформлен надлежащим  образом и подтверждает факт бездоговорного потребления обществом  электрической энергии, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе,  сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся  в деле доказательств.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова