ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД16-2746 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ОГИБДД УМВД  России по г. Севастополю (г. Севастополь) на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 28.01.2016 по делу № А84-1681/2015  Арбитражного суда города Севастополя,  

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление  по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось в Арбитражный  суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления отдела ГИБДД УМВД России по городу Севастополю  от 13.07.2015 № 18810036140001024394 о привлечении к административной  ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в  размере 300 000 рублей, а также об отмене определения ОГИБДД от 14.08.2015  об оставлении жалобы учреждения на постановление от 13.07.2015 без  рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2015  производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неподведомственностью спора арбитражному суду.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.01.2016  указанные судебные акты отменил и направил дело в Арбитражный суд города  Севастополя для рассмотрения заявления государственного казенного  учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов  городского хозяйства» по существу.  

ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя  с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования  представленных по делу доказательств с учетом требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции  округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, из приложенных к жалобе материалов следует, что  предприятие обращалось с указанными требованиями в суд общей юрисдикции  и ему было отказано в восстановлении срока для обращения с жалобой на  постановление по делу об административном правонарушении.  

Учитывая указанные обстоятельства, а также право на судебную защиту,  гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, нарушений  окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального  права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю в передаче  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 28.01.2016 по делу № А84-1681/2015 Арбитражного суда города  Севастополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина