79014_1326012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Гамма»  

(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.06.2019 по делу  № А40-227269/2018  

по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности  в размере 18 000 000 руб., процентов за пользование чужими  

денежными средствами за период с 06.12.2017 по 20.09.2018 в размере  1 062 739 руб. 73 коп., за период с 21.09.2018 по день вынесения решения,  

за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения  обязательства, 

по встречному иску предпринимателя к обществу о взыскании  6 554 999 руб. пеней, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 13.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены; встречные  исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 600 000 руб., в удовлетворении остальной части  требований отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа  в удовлетворении встречных исковых требований, общество обратилось  

с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды руководствовались  статьями 8, 12, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О некоторых применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», и исходили из наличия оснований  для взыскания неустойки с учетом применения положений статьи  

333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя, изложенные им в кассационной жалобе,  оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в кассационной жалобе не приведено. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Гамма» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова