ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС26-2492

Дело № А82-19189/2023

15 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (далее – департамент) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2025 г.,  

установил:

открытое акционерное общество «Санаторий «Красный Холм» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения департамента.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30 марта 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. решение отменено, заявленное требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив безусловных свидетельств наличия оснований для досрочного прекращения права пользования недрами, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение департамента не соответствует закону и нарушает права общества.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов