ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-373

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 по делу № А83-3146/2015 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие) к муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым (далее – учреждение) о взыскании 3 886 906 руб. 59 коп. задолженности,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго», Черноморский сельский совет Черноморского района Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (учреждение) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 9, частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 8, 12, 312, 382, 384, 385, 420, 539, 544, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 275  Хозяйственного кодекса Украины,  статьями 11, 193, 509, 525, 526, 626, 629 Гражданского кодекса Украины, статьей 26 Закона Украины «Об электроэнергетике», суды пришли к выводу о поставке истцом спорного объема электроэнергии в рамках договоров от 07.04.2004 № 116, от 26.02.2015 № 5620, в том числе для обеспечения уличного освещения Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым. Лицом, обязанным исполнить обязательства по оплате поставленной электроэнергии, является ответчик как функциональный правопреемник потребителя по договору энергоснабжения от 07.04.2004 № 116, принявший на себя обязательства по оплате возникшей задолженности перед истцом по названному договору в соответствии с пунктом 10.10 договора энергоснабжения от 26.02.2015.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся отсутствия у него обязанности по оплате спорной задолженности, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены со ссылкой на положения устава учреждения и условия договора от 26.02.2015, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм материального права или нарушения норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                       Г.Г. Кирейкова