ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-12876 (9)

г. Москва

30.08.2024 Дело  № А63-13267/2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 28.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие  «Колхоз Родина» (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (единственный участник общества) и общество с ограниченной  ответственностью «Военно-патриотический клуб «Сенгилей» обратились в суд  с заявлениями о признании недействительными торгов по реализации  имущества должника (нежилых зданий) и заключенных по итогам торгов  договоров купли-продажи.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.04.2024, признаны недействительными торги  в форме публичного предложения в части реализации имущества должника  по лотам  № 3,  № 4,  № 5,  № 7,  № 8,  № 9; признаны недействительными  договоры купли-продажи, заключенные по результатам торгов по указанным  лотам; применены последствия недействительности сделок в виде возврата  

названного имущества в конкурсную массу должника (с учётом объединения  заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 128, 129, 222, 447, 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу  судебными актами по делу  № А63-7327/2017, пришли к выводу о том, что торги  подлежат признанию недействительными в части лотов, предметом которых  являлись подлежащие сносу на основании решения суда объекты недвижимого  имущества. 

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова