ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ15-14509 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс  Регион» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 по  делу № А65-23543/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион» к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании  незаконным решения от 30.05.2014 № 2.11/727, вынесенного по результатам  рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о  предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых  правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений,  предусмотренных статьями 120, 122, 123 Кодекса) от 10.04.2014 № 2.11/515 о  привлечении к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 Налогового  кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 400 рублей, а также  о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Татарстан от 15.07.2014 № 2.14-0-18/016610@,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике  Татарстан (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 30.05.2014   № 2.11/727, вынесенного по результатам рассмотрения акта об обнаружении  фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом  Российской Федерации (далее – Кодекс) налоговых правонарушениях (за  исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122,  123 Кодекса) от 10.04.2014 № 2.11/515 о привлечении к налоговой  ответственности по части 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в размере  3 400 рублей, а также о признании незаконным решения Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 15.07.2014   № 2.14-0-18/016610@.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2015, прекращено производство по делу в части  оспаривания акта проверки от 10.04.2014 № 2.11/515, в удовлетворении  остальной части требований обществу отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.07.2015  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных  актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, обществом 20.01.2014 представлена в  инспекцию первичная декларация по налогу на добавленную стоимость (далее  – НДС) за 4 квартал 2013 года, согласно которой к возмещению из бюджета  заявлен НДС в размере 1 212 924 рублей. В целях проведения камеральной  проверки первичной налоговой декларации по НДС за спорный период  инспекция выставила обществу требование от 25.01.2014 № 18110, которое  обществом не было исполнено в установленный срок.  

В дальнейшем общество 14.02.2014 представило в инспекцию уточненную  налоговую декларацию по НДС за указанный период.  

В силу пункта 9.1 статьи 88 Кодекса инспекция прекратила камеральную  проверку первичной налоговой декларации по НДС за спорный период и начала  камеральную проверку уточненной налоговой декларации по НДС за этот  период, направив обществу требование о предоставлении документов  от 10.03.2014 № 18829, так как ранее запрошенные документы по требованию  от 25.01.2014 № 18110 обществом не были представлены.  

Поскольку общество не исполнило в установленный срок требование о  предоставлении документов от 10.03.2014 № 18829, инспекция приняла  решение от 30.05.2014 № 2.11/727 о привлечении общества к ответственности  по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в размере 3 400 рублей.  

Не согласившись с привлечением к ответственности по части 1 статьи 126  Кодекса за непредставление документов по требованию инспекции  от 10.03.2014 № 18829, общество обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что  выставленное в рамках камеральной проверки уточненной налоговой  декларации по НДС за 4 квартал 2013 года, в которой заявлено право на  возмещение НДС требование от 10.03.2014 № 18829 о предоставлении  документов общество не исполнило в установленный срок и не сообщило  инспекции о невозможности их представления, суды признали правомерным  решение инспекции о привлечении общества к ответственности по пункту 1  статьи 126 Кодекса в виде штрафа в размере 3 400 рублей.  

При этом доводы общества о том, что другим решением инспекции  от 21.04.2014 № 2.11/581 общество уже привлечено к ответственности по  пункту 1 статьи 126 Кодекса, суды отклонили, поскольку указанные доводы не  свидетельствуют о повторности привлечения общества к ответственности за  одно и то же правонарушение. Как указали суды, решением инспекции  от 21.04.2014 № 2.11/581 общество привлечено к ответственности по пункту 1  статьи 126 Кодекса за непредставление документов по требованию  от 25.01.2014 № 18110, выставленному при проведении камеральной проверки  первичной декларации по НДС за спорный период, в то время как  оспариваемым по настоящему делу решением инспекции общество привлечено  к ответственности за непредставление в установленный срок документов по  требованию от 10.03.2014 № 18829, выставленному в рамках камеральной  проверки уточненной налоговой декларации по НДС за спорный период. Не  представив в установленный срок документы по двум требованиям инспекции,  выставленным в рамках самостоятельных камеральных проверок, общество  совершило два самостоятельных правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 126 Кодекса.  

Установив все фактические обстоятельства, имеющие существенное  значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего  исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и  взаимосвязи, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных  требований.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на повторность привлечения к ответственности по части 1 статьи 126  Кодекса, общество приводит доводы о том, что после прекращения  камеральной проверки первичной налоговой декларации по НДС за спорный  период в связи с подачей уточненной налоговой декларации по НДС за этот  период, требование о предоставлении документов, выставленное в рамках  камеральной проверки первичной декларации, становится неправомерным.  

Вместе с тем, доводы общества о повторном привлечении к указанной  ответственности являлись предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку. При этом, доводы общества о неправомерности  требования инспекции от 25.01.2014 № 18110, выставленного при проведении  камеральной проверки первичной декларации по НДС за спорный период, не  

могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы связаны с  правомерностью действий инспекции и их последствиями при проведении  камеральной проверки первичной декларации по НДС, в то время как  предметом настоящего спора является решение инспекции о привлечении к  ответственности за неисполнение обществом требования от 10.03.2014   № 18829, выставленного в рамках камеральной проверки уточненной налоговой  декларации по НДС.  

Доводы общества связаны с переоценкой доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов