ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10958 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НООСТРОЙ» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа  от 08.06.2020 по делу  № А27-1293/2018 Арбитражного суда Кемеровской  области 

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения  «Управление по защите населения и территории» Осинниковского городского  округа (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью  «НООСТРОЙ» (далее – общество) о взыскании 500 000 рублей убытков 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Научно–проектное и производственное предприятие  «СПЕЦГЕОПРОЕКТ», 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2018  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Западно–Сибирского округа от 08.06.2020, решение суда первой инстанции  отменено, с общества в пользу учреждения взыскано 500 000 рублей убытков,  распределены расходы по уплате государственной пошлины и расходы,  подлежащие выплате экспертам за производство судебных экспертиз. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли  на исход настоящего дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований  учреждение (заказчик) указало на ненадлежащее выполнение обществом  (подрядчик) проектных работ по государственному контракту от 11.10.2016   № 87-16нс. 

Отказывая в удовлетворения заявленных исковых требований, суд первой  инстанции посчитал недоказанным факт ненадлежащего выполнения  обществом работ по разработке проектной документации. 

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15,  702, 758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  выводы комиссионных судебно–строительных экспертиз, пояснения экспертов,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия  причинно–следственной связи между допущенным обществом существенным  нарушением условий контракта, выразившемся в некачественном выполнении  проектных работ, и возникшими убытками учреждения, с чем согласился суд  округа. 

Доводы жалобы, являвшиеся предметом рассмотрения судебных  инстанций и направленные по существу на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации