79004_1329091

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-11710 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Мосфундаментстрой-6» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 08.10.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 29.05.2019 по делу  № А40-177466/2013 о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «СУ-83 Мосфундаментстрой» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными торгов   № 0008037 по лоту  № 2, состоявшихся 28.04.2018 на Балтийской  электронной площадке, признании недействительным договора  купли-продажи от 03.05.2018, заключенного между должником и  ФИО1, применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.02.2019 и округа от 29.05.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 167,  447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110 и 111  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности наличия оснований для  признания оспариваемых торгов недействительными, в частности, из  того, что при их проведении не было допущено существенных  нарушений, влекущих недействительность. 

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации