ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк  «Александровский» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017  по делу № А56-11059/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

по исковому заявлению акционерного общества «Гражданские самолеты  Сухого» (Москва, далее – истец, общество «ГСС») к публичному акционерному  обществу Банк «Александровский» (далее – банк «Александровский», банк),  небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный  Расчетный Депозитарий» (Москва, далее – общество «Национальный  Расчетный Депозитарий», депозитарий) (далее – ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого  акционерного общества «Инвестиционная Компания «Энергокапитал» (Санкт- Петербург, далее – общество «ИК «Энергокапитал»), временный управляющий  общества «ИК «Энергокапитал» ФИО1,  

об обязании банка возвратить обществу «ГСС» 200 000  неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя  серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной  стоимостью 1000 рублей каждая, сроком погашения в 3650-й день с даты  начала размещения, размещенных путем открытой подписки, государственный  регистрационный номер 4-01-21927-Н от 21.07.2007,  

об обязании депозитария списать со счета банка и зачислить на счет  

общества «ГСС» 200 000 облигаций, 

о взыскании с банка в пользу общества «ГСС» 16 454 000 рублей,  

купонного дохода по облигациям,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017,  заявленные истцом требования удовлетворены полностью.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя принятые по делу судебные  акты, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований судьей не установлено.  

Как следует из судебных актов, что общество «ГСС» являлось эмитентом  5 000 000 облигаций, централизованное хранение которых осуществлялось  обществом «Национальный Расчетный Депозитарий».  

В рамках заключенных истцом и депозитарием договора на брокерское  обслуживание на рынке ценных бумаг и депозитарного договор, было  оформлено поручение на заключение сделки репо в отношении 200 000  облигаций эмитента без дисконта, подлежащих возврату в срок до 22.12.2015, с  выплатой 4,5% на стоимость облигаций.  

По договору купли-продажи от 16.01.2015 ценные бумаги отчуждены  банку «Александровский» без обязательств их возврата и выплаты процентов.  

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь пунктом 5 статьи 147.1, пунктом 1  статьи 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3,  пунктом 1 статьи 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке  ценных бумаг», пунктом 3 постановления Федеральной комиссии по рынку  ценных бумаг от 05.11.1998 № 44 «О предотвращении конфликта интересов  при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг»,  

учитывая разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», совместном постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, исходил из того, что в  результате сделки купли-продажи, заключенной обществом «ИК  «Энергокапитал» с банком «Александровский» в нарушение поручения истца,  спорные облигации помимо воли общества «ГСС» выбыли из его владения.  При этом судом установлено, что истец, лишившись ценных бумаг, не получил  какого-либо встречного предоставления.  

Кроме того, суд, установив, что ответчики на момент списания облигаций  со счета общества «ГСС» и их приобретения банком являлись  аффилированными лицами, пришел к выводу о недобросовестном поведении  покупателя.  

Изложенное в кассационной жалобе повторяет позицию заявителя,  занятую им при рассмотрении дела судом первой инстанции, и его доводы,  излагавшиеся в апелляционной и кассационной жалобах, которые были  предметом рассмотрения судов, направлено на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в  силу пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  предусмотренных законом.  

При изложенных обстоятельствах не усматривается оснований к передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу Банк «Александровский» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова