79023_2006254  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-5511 

г. Москва 15 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда Калининградской области  от 07.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.03.2023, принятые в деле № А21-4318/2022 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении в  реестр требований на сумму в 2 763 125 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие оценки его  доводов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Представленные в подтверждение возникновения подрядного  обязательства должника доказательства суды признали не отвечающими  критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования для  установления основанного на них требования в реестре.  

Отличная от судебной оценка правоотношений с должником не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Довод о процессуальных нарушениях мотивированно отклонен  окружным судом.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова