ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18854

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Новороссийской таможни Южного таможенного  управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –  таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 24.12.2018 по делу  № А32-33435/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2019 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фреш» (г. Краснодар, далее – общество) о признании незаконным  бездействия таможни, выраженного в письме от 12.08.2016  № 13-13/26623,  по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на  товары  № 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359,  10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594,  10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680,  10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620,  10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152,  10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933,  

10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712,  10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224,  10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033,  10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364,  10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201,  10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575,  10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892,  10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287,  10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635,  10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259,  10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130,  10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005,  10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445,  10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641,  10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824,  10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148,  10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610,  10317110/210615/0012084 (далее - спорные ДТ); о признании незаконным  бездействия таможенного органа, выраженного в письме от 06.09.2016   № 14-28/29386, по невнесению изменений в спорные ДТ, обязании таможни  произвести возврат 7 877 209,20 рубля излишне взысканных таможенных  платежей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2017 решение суда от 26.12.2016 отменено, обществу отказано в  удовлетворении заявленных требований. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.04.2018 решение суда первой инстанции от 26.12.2016 и постановление  суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.07.2019, заявленные обществом требования  удовлетворены. 

 В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  

Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики  Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров,  перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.05.2016  № 18 «О некоторых вопросах применения  судами таможенного законодательства», указали на то, что представленные  обществом документы, в том числе экспортные декларации, подтверждают  таможенную стоимость товаров. 

Кроме того, суды указали на то, что при корректировке таможенной  стоимости товара таможня использовала ценовую информацию на товар, не  соответствующий ввезенным обществом по спорным ДТ товарам. 

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова