ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-3226

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу № А40-175248/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – компания) о признании подписанными в одностороннем порядке актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) по договору от 17.02.2016 № 5-а-РЕК-2016-ПР на сумму 7 490 028 руб. 76 коп. и о взыскании 4 049 012 руб. 66 коп.  задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.09.2018 и суда округа от 25.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск обоснован неисполнением компанией обязанности по подписанию актов сдачи-приемки выполненных по предварительному договору от 17.02.2016 № 5-А-РЕК-2016-ПР работ и по их принятию в отсутствие претензий по объему и качеству.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 153, 154, 160, 429, 432, 434, 435, 438, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств подписания компанией предварительного договора на выполнение работ, со ссылкой на который обществу были перечислены денежные средства, недоказанность согласования сторонами существенных условий договора, выполнения работ истцом и наличия обязанности ответчика подписать акты сдачи-приемки выполненных работ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова