79005_1524817

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-1084(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Шестого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 13.08.2020 по делу  № А04-1948/2016 Арбитражного суда Амурской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского  кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – должник) ФИО2 с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Амурской области с жалобой на действия арбитражного  управляющего ФИО1, исполнявшей обязанности конкурсного  управляющего должником, а также с требованиями о снижении размера  вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1, взыскании с нее  излишне выплаченного вознаграждения. 

Определением суда первой инстанции от 23.01.2020 заявленные  требования удовлетворены частично. 

Указанный судебный акт обжалован арбитражным управляющим  ФИО1 в апелляционном порядке. 

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.08.2020,  производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1  

части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьями 9, 121, 259 Кодекса и исходил из того, что жалоба  подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют  уважительные причины для его восстановления. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев