ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-5605

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» (далее – общество «СтайлЛюкс») на решение Арбитражного суда города Москвы от  25.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2018 по делу № А40-2311/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «БСИ» (далее – общество «БСИ») к обществу «СтайлЛюкс» о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2017 и постановлением суда округа от 23.01.2018, с общества «СтайлЛюкс» в пользу общества «БСИ» взыскано 944 146 руб. долга и 540 995 руб. 66 коп. пени, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «СтайлЛюкс» (заказчик) и обществом «БСИ» (подрядчик) были заключены договоры на выполнение работ.

Общество «БСИ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения истцом всего объема работ и предъявление его результата заказчику, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки работ и, руководствуясь статьями 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате, удовлетворив исковые требования.

Ссылки заявителя на противоречие обстоятельств, установленных судом по настоящему делу, обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела № А40-4797/2015, исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 Р.А. Хатыпова