Г. Москва 27 августа 2003 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Батхиева Р.Х. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2003 г. дело по кассационному  представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции,  и по кассационным жалобам потерпевших на приговор Курского областного  суда от 26 июня 2003 г., по которому - 

                                                ШИСКОВСКИЙ А В  

                                                 судим 11 марта 2002 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2  

                                                годам лишения свободы условно с испытательным сроком в  

                                                6 месяцев, 

                                                осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6  месяцев ; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по  предыдущему приговору отменено ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным  присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору  окончательно к отбыванию назначено 3 (три) года лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката  Курбатова А.И., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб  потерпевших и кассационного протеста прокурора, заключение прокурора  Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

 

                                                Шисковский A.B. признан виновным в умышленном убийстве Ш  

                                                 и Б  совершенном при превышении пределов необходимой обороны в ночь с 17  на 18 марта 2002 г. при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В суде Шисковский A.B. признал факт совершения им убийства  потерпевших Ша и Б  

                                                В кассационных жалобах : потерпевшие П и К  

                                                 считают квалификацию действий Шисковского A.B. неправильной,  поскольку потерпевшие на него не нападали и отражать нападение ему не  было необходимости. Ссылаясь на это и на мягкость назначенного ему  наказания, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное  разбирательство.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в  кассационном представлении ставит аналогичный вопрос об отмене  приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с  неправильной квалификацией действий Шисковского A.B. и мягкостью  назначенного ему наказания.  

                                                Осужденный Шисковский A.B. и адвокат Курбатов А.И. возражают  против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших и кассационного  представления прокурора и просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных  жалобах и в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия  находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Утверждения потерпевших и прокурора в кассационных жалобах и в  кассационном представлении об отсутствии в действиях Шисковского  признаков превышения необходимой обороны и факта нападения на него  потерпевших высказаны вопреки установленным по делу фактическим  обстоятельствам дела.  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь с 17 на  18 марта 2002 г. Шисковский A.B. находился в доме Ш где вместе  с ним, а также Р Л Б употреблял  спиртные напитки.  

 

                                                Ш разнял дерущихся и предложил им уйти из его дома. Л  ушел, а Шисковский отказался, заявив, что уйдет только вместе с Р ,  которая, будучи пьяной, спала в зале дома.  

                                                Ш стал выгонять Шисковского и между ними возникла драка, к  которой присоединился Б Вскоре драка прекратилась и  Шисковский направился к выходу. В это время Б крикнул Ш  чтоб тот «добивал» Шисковского.  

                                                Ш взял нож и, подойдя к Шисковскому, который повернулся к  нему лицом, нанес ему удар лезвием ножа в область правого плеча, причинив  резаную рану.  

                                                Шискоский отобрал нож у Ш , который кулаком еще нанес удар в  лицо Шисковского.  

                                                Тогда Шисковский, защищаясь от нападения Ш стал наносить  удары ножом Ш в различные части тела, в том числе, в грудь, живот.  От полученный телесных повреждений Ш скончался на месте  происшествия.  

                                                Тут же Шисковский нанес несколько ударов ножом в область груди,  живота и в другие части тела Б От полученных повреждений  потерпевший скончался на месте происшествия.  

                                                После совершенного преступления Шисковский вышел из дома  Ш , зашел к односельчанину Ш откуда по телефону  сообщил о происшедшем в органы милиции.  

                                                Эти обстоятельства, при которых было совершено преступление,  подтверждаются собранными по делу и исследованными судом  доказательствами, анализ которых дан в приговоре.  

                                                Таким образом, судом установлено наличие нападения потерпевшего  Ш , вооруженного ножом, на Шисковского с причинением ему ножом  резаного ранения, а также других телесных повреждений, высказывание  потерпевшим Болотиным намерений расправы над Шисковским.  

                                                Суд, учитывая, что Шисковский обезоружил потерпевшего Ш и  самозащита им могла быть осуществлена менее опасными для потерпевших  средствами и способами без применения ножа, правильно квалифицировал  содеянное Шисковским A.B. по ст. 108 ч. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов  необходимой обороны.  

                                                Назначенное Шисковскому A.B. наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Просьба потерпевших и прокурора об отмене приговора  удовлетворению не подлежит.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Курского областного суда от 26 июня 2003 г. в отношении  ШИСКОВСКОГО А В оставить без изменения, а  кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ