79006_1983225 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-2373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Строймонтаж 3" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022 по  делу № А28-4465/2021  

по иску общества о привлечении ФИО2,  ФИО3 и ФИО4 к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью "Бальтазар" (далее – должник),  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.04.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2022 и  постановлением суда округа от 08.12.2022, отказал в удовлетворении исковых  требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.11, 61.12, 61.19  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности совокупности  обстоятельств, необходимых для их привлечения ответчиков к субсидиарной  ответственности.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов