79008_1377836

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24925

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Коммерческий банк «Центр-Инвест» (ответчик) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 по делу  № А53- 8855/2018 по иску муниципального унитарного предприятия  «Сочитеплоэнерго» к публичному акционерному обществу «Коммерческий  банк «Центр-Инвест» о взыскании долга за поставленную в период с  01.10.2013 по 30.09.2017 для отопления теплоэнергию, пени с 12.12.2013 по  28.03.2018, а также пени по день фактической уплаты долга, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Югстройсервис», 

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда  Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2019, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2019, исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.09.2019, решение от 08.04.2019 и постановление от 07.06.2019 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, оставить в силе  решение суда первой инстанции и апелляционное постановление. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов  первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа сослался на неверное применение судами норм материального и  процессуального права, а также на неполное установление обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, указав, что в  рассматриваемом случае судами не исследован вопрос согласования  демонтажа отопительных приборов централизованной системы  теплоснабжения, разработки проекта реконструкции системы отопления  МКД и его согласования с уполномоченными органами. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Коммерческий банк  «Центр-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост