79078_1729500

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-16065 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Мариинский спиртзавод» (далее – общество) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 по делу   № А63-7415/2021 Арбитражного суда Ставропольского края  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Калаусская» (далее – должник), 

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2021  заявление принято к производству. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.10.2021, отменено определение суда первой  инстанции от 24.05.2021, отказано в принятии заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в принятии заявления, апелляционный суд, руководствуясь  положениями статей 3, 6, 7, 33 и 43 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия  оснований ввиду недоказанности наличия у последнего соотвествующего  права. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили  надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Мариинский спиртзавод» ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк