ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-17162 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Промышленный транспорт» на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.02.2016 по делу   № А74-8529/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.08.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Промышленный транспорт» обратилось  в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному  обществу «Русский уголь» о взыскании 572 985 рублей 39 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по  25.08.2015.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Российские железные дороги».  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.02.2016 иск  удовлетворен в части взыскания 64 262 рублей 05 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 23.08.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Промышленный транспорт» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.03.2015 по делу   № А74-221/2015, оставленным без изменения постановлениями Третьего  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.11.2015, с общества «Русский уголь» в  пользу общества «Промышленный транспорт» взыскано 6 555 544 рубля  убытков, а также 55 777 рублей 72 копейки расходов по уплате  государственной пошлины.  

Платежным поручением от 26.08.2015 № 6333 общество «Русский уголь»  уплатило 6 611 321 рубль 72 копейки по вышеуказанному решению.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик несвоевременно возместил  понесенные истцом убытки, последний обратился в суд с настоящим иском о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2014 по 25.08.2015 за несвоевременную уплату  данной суммы.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  пришли к выводу о том, что проценты подлежат взысканию за период с  момента вступления в законную силу (21.07.2015) решения Арбитражного суда  

Республики Хакасия от 25.03.2015 по делу № А74-221/2015 и до момента  оплаты взысканной по решению суда денежной суммы. Оснований для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами  не установлено.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Промышленный транспорт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина