79078_1895936 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-4023 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Войсковая часть 71330» (далее – заявитель, учреждение)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу   № А40-204302/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «47 Центральный проектно-изыскательский институт»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество  с ограниченной ответственностью «Единство» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительной сделкой платежа, совершённого должником  в пользу учреждения на сумму 5 644 085 рублей 21 копейка; применении  последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.08.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.3  пунктом 2 статьи 61.4, пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий для признания недействительной  сделкой оспариваемого платежа, совершённого после принятия судом  заявления о признании должника банкротом за пределами обычной  хозяйственной деятельности и повлекшего за собой оказание заявителю  предпочтения в виде внеочередного удовлетворения его требований, в связи с  чем удовлетворили заявление кредитора, поданное в пределах срока исковой  давности.  

Выводы суды соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Войсковая часть 71330» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк