79008_1868152 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-17330 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная  распределительная сетевая компания» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу № А73-12693/2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 по  тому же делу по иску администрации Эльбанского городского поселения  Амурского муниципального района Хабаровского края к акционерному  обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания», общества с ограниченной  ответственностью «Сток Система»,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 03.06.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из  указания в спорном акте о неучтенном потреблении электроэнергии  недостоверных сведений.  

Доводы заявителя жалобы об отсутствии надлежащих доказательств  передачи муниципального имущества в пользование третьего лица были  предметом исследования судом нижестоящей инстанций и мотивированно  отклонены со ссылками на конкретные обстоятельства дела и на действующее  законодательство, ввиду чего их повторное заявление в настоящей жалобе само  по себе не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная распределительная  сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост