ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ15-6192 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество-Соя»  (Калининградская область, г. Светлый) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 по делу   № А21-1553/2014 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению  закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» (далее – общество)  о признании недействительными решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  Калининградской области (г. Калининград; далее – инспекция) от 05.11.2013   № 155 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления  соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций,  предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации,  

установила: 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2014  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 04.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене  постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией  по результатам проведения камеральной проверки представленной обществом  декларации по налогу на прибыль за 2012 год.  

Основанием для доначисления налога на прибыль, соответствующих  пеней и санкций явился вывод инспекции о неправомерном применении  обществом налоговой ставки 0%. В ходе проверки установлено, что 2012 год  является седьмым календарным годом со дня включения юридического лица в  единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской  области (далее – ОЭЗ), в связи с чем подлежала применению ставка налога на  прибыль организаций в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 Налогового  кодекса Российской Федерации в размере 10%.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по  Калининградской области от 07.02.2014 № 06-13/01411 апелляционная жалоба  налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение инспекции – без  изменения.  

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суд  апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции  пришли к выводу о том, что право на применение льготной нулевой ставки по  налогу на прибыль возникает с даты включения общества в единый реестр  резидентов ОЭЗ, а именно с 07.04.2006, и заканчивается 31 декабря  соответствующего шестого года, то есть 31.12.2011.  

В рассматриваемом случае общество представило в налоговый орган  декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, в которой применило льготную  ставку в размере 0%.  

Суды отметили, что поскольку календарный год с 01.01.2012 по  31.12.2012 является для налогоплательщика седьмым годом, исчисление налога  на прибыль подлежит осуществлению в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1  

Налогового кодекса Российской Федерации, а именно по налоговой ставке,  уменьшенной на пятьдесят процентов.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ином собственном  толковании обществом норм материального права и не могут служить  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу «Содружество-Соя» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации