ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20753

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерная  компания «БРИЗ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019  по делу  № А40-224462/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.07.2019 по тому же делу,  

установил:

акционерное общество «Ордена Ленина» Научно-исследовательский и  конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (г. Москва)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Инженерная компания «БРИЗ» (г. Челябинск,  далее – общество) о взыскании 626 934 рублей задолженности по договору  поставки. 

Решением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 22.07.2019, иск удовлетворен.

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт поставки оборудования ненадлежащего качества и не  устранения обществом недостатков в установленный срок, суды,  

руководствуясь статьями 309, 310, 470, 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для возврата ответчиком  уплаченных истцом за оборудование денежных средств. 

 Довод общества о поставке товара надлежащего качества сводится к  переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле  доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Инженерная компания «БРИЗ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации