ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 306-ЭС24-5692 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплокам Монтаж»  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 14.05.2024 № 306-ЭС24-5692, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2024 по делу   № А65-22685/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

заявитель 24.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  14.05.2024 № 306-ЭС24-5692, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.01.2024 по делу № А65-22685/2021 Арбитражного  суда Республики Татарстан, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018 № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.  

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  

ответственностью «Теплокам Монтаж» о восстановлении пропущенного  

процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов