ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС24-10786

Дело № А07-2344/2020

18 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор «Развитие» (далее – общество «Развитие») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 февраля  

2025 г. о приостановлении производства по делу, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2025 г. 

 по иску общества «Развитие» к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее – предприятие) о взыскании долга и пени, 

по иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к предприятию и обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о признании договора недействительным, 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к предприятию о взыскании задолженности (дела объединены в одно производство),  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Развитие» просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая их незаконными, возражая против выводов судов. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, установив условия, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, ходатайство предприятия удовлетворил. 

Проверяя правомерность приостановления производства по делу, судами апелляционной и кассационной инстанций нарушений норм процессуального права не установлено. 

Стороны вправе реализовать право на возобновление производства по делу, предусмотренное статьей 146 АПК РФ. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор «Развитие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов