ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-29431 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А51-17/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальмебель» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского  края от 13.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.10.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу  «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – сетевая  организация), публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – компания) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к сетевой организации и  компании о взыскании 16 426 990 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Агентство по тарифам Приморского края.  

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 в отношении требований  к компании производство по делу прекращено в связи с отказом общества от  исковых требований в указанной части.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2023,  оставленным без изменения постановлением постановление Пятого  

арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023, в удовлетворении  иска к сетевой организации отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 210, 424, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ  «О естественных монополиях», Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, Правилами государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178,  Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую)  энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом  Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив, что требования истца направлены на получение  платы за услуги по передаче электроэнергии при отсутствии у общества статуса  сетевой организации, в отсутствие доказательств включения ответчиком в  котловой тариф затрат на содержание принадлежащего обществу  электросетевого хозяйства, суды отказали в удовлетворении исковых  требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова