ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-18221

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 по делу №А56-68683/2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лига Эстейт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 об уменьшении на 7 486 164 руб. 92 коп. цены заключенного между сторонами договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Невское наследие» от 13.07.2016. 

Определением от 11.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие». 

Решением от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, иск удовлетворен. 

ФИО1, не согласившись с решением от 16.01.2018 и постановлением от 12.04.2018, 14.06.2018 обжаловал их в кассационном порядке, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена ФИО1 в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018, определение суда округа от 29.06.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить кассационную жалобу на решение от 16.01.2018 и постановление от 12.04.2018 для принятия к производству окружным судом.

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Возвращая кассационную жалобу, окружной суд, руководствуясь положениями статей 9, 117, 121, 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе по иску ООО «Лига Эстейт» об уменьшении цены заключенного между сторонами договора; он и его представители участвовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе при оглашении резолютивных частей решения от 16.01.2018 и постановления от 12.04.2018. Текст постановления от 12.04.2018, которым решение от 16.01.2018 оставлено без изменения, был своевременно (13.04.2018) судом размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При таких обстоятельствах ФИО1, добросовестно пользуясь своими правами, имел возможность своевременно обжаловать судебные акты по делу. Доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно обжаловать в установленном порядке решение от 16.01.2018 и постановление от 12.04.2018 ФИО1 судуне представил.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы комитета, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные комитетом в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Н. Маненков