79007_1362129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-20652

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества Фирма «Сириус»  (г. Липецк; далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 14.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 30.07.2019 по делу  № А36-8067/2018 по иску общества  к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания»  (далее – компания) о признании незаконным акта о неучтенном (безучётном)  потреблении электроэнергии,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о  признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении  электроэнергии  № СГЭ-БУ-16-062 от 28.11.2016.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания».  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 30.07.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными  приказом Минэнерго России от 13.01.2003  № 6, суды оценили представленные  в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что  проверка работы узла учета электроэнергии на объекте абонента проведена в  соответствии с требованиями действующего законодательства; повреждение  антимагнитных пломб на приборе учета документально подтверждено;  нарушений при оформлении акта, исключающих квалификацию потребления  электроэнергии в качестве безучетного, не выявлено. С учетом названного суды  пришли к выводу о необоснованности требований общества. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу Фирма «Сириус» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова